Blog
Gestapo american/Psycho american
De Andrew P. Napolitano
29 ianuarie 2026
Săptămâna trecută, o jumătate de duzină de agenți mascați și neidentificabili de imigrare și aplicare a autorităților vamale au ucis un angajat federal în vârstă de 37 de ani, o asistentă, pulverizându-i spray cu piper în ochi, împingându-l la pământ, furându-i pistolul deținut în mod legal și purtat, și apoi împușcându-l de nouă ori în spate.
Bătăușii de la ICE pe care guvernul federal i-a trimis la Minneapolis au produs crime și haos la o scară mult mai violentă, perturbatoare și tulburătoare pentru viața umană decât imigranții care locuiesc acolo fără acte.
Conform Constituției, imigrația — care poate veni legal și rămâne în Statele Unite — a fost lăsată la latitudinea statelor să reglementeze; iar naturalizarea — care poate deveni cetățean american — a fost lăsată în seama federalilor.
În ciuda textului simplu al Constituției, Congresul — motivat de animus rasial împotriva celor care arătau și sunau diferit de elitele albe, anglo-saxone și protestante care controlau guvernul — a promulgat Actul de excludere a Chinei din 1882. Când acest lucru a fost contestat, Curtea Supremă a susținut autoritatea Congresului într-o opinie cu adevărat bizară scrisă de judecătorul George Sutherland, el însuși imigrant.
Instanța a considerat — pentru prima dată — că Congresul ar putea exercita competențe de reglementare dintr-o altă sursă decât Constituția. Acesta a motivat că atunci când trupele britanice au părăsit coloniile după capitularea lor în 1781, puterea de a reglementa imigrația a rămas în urmă și s-a transferat metafizic noului guvern federal de aici. O raţiune de nicăieri.
De atunci, reglementările federale privind imigrația au crescut și au scăzut, de obicei în funcție de tendințele economice contemporane și de atitudinile rasiale predominante. La un secol după pronunțarea Legii de excludere a Chinei, la îndemnul președintelui Ronald Reagan, Congresul a promulgat Legea Simpson-Mazzoli, care a acordat amnistia și reședința legală permanentă tuturor imigranților aflați atunci în SUA. Cerul nu a căzut.
Casa Albă a apărat uciderile ICE a doi americani nevinovați în vâltoarea din Minneapolis folosind expresii precum terorist, agitator, asasin și autoapărare. În procesul de defăimare politică a două victime moarte, a încercat să distragă atenția de la tacticile asemănătoare Gestapo-ului ICE de pe străzi. Și, într-un act de obstrucționare a justiției, ICE a păstrat toate dovezile acestor crime de la anchetatorii de stat.
Sunt bărbații mascați de pe străzi imuni de urmărire penală pentru crimă, așa cum susține Casa Albă?
Legile federale și de stat impun — și toată poliția, chiar și agenții DHS, știu acest — că, dacă șoferul unui vehicul care se mișcă mai puțin de 5 mile pe oră încearcă să se îndepărteze de tine, nu-l omori pe șofer; o lași să se întoarcă sau să iasă din drum. Dacă cumva te simți amenințat de un bărbat în patru picioare pe pământ a cărui armă purtată în mod legal ai prins-o deja și pe care l-ai orbit temporar cu spray cu piper pentru că te-a fotografiat, îl rețin, nu-l împuști în spate.
Motivul pentru care poliția cunoaște dinainte binele și răul (cine nu știe că este greșit să împuști o persoană neînarmată în spate?) iar utilizarea legală și criminală a forței este relevantă este o altă hotărâre bizară a Curții Supreme care a declarat că urmăririle penale ale agenților guvernamentali pentru utilizarea excesivă a forței vor crește sau vor scădea dacă alți inculpați guvernamentali aflați în situații similare au manifestat această preștiință. Un alt principiu legal de nicăieri.
Poate statul Minnesota să-i pună în judecată pe ucigașii ICE? Da, în conformitate cu legile federale și de stat. Întrebați-l pe Lon Horiuchi, trăgătorul de ochi FBI de la Ruby Ridge, pe care statul Idaho l-a urmărit penal pentru forță excesivă când a ucis-o pe soția persoanei pe care federalii încercau să o aresteze împușcând-o în spate. Şi nu există un termen de prescripţie pentru crimă.
Mai periculos decât Gestapo-ul american este American Psycho — o atitudine de guvernare lipsită de principii morale. Unul pe care —, în calitate de autoritari de-a lungul istoriei, l-au făcut, — vizează o minoritate neputincioasă, fără speranță, slabă din punct de vedere politic și justifică uciderea celor care protestează împotriva violenței folosite în țintire.
Avem un guvern lipsit de virtute socială și aplecat în primul rând să-și demonstreze puterea asupra persoanelor. Este nestăpânit de bine, de legea naturală, de Constituție și de decența comună. Nu are valori. Crede că viața este lipsită de sens. De teama ca oamenii obișnuiți să-și fotografieze folosirea forței pe străzi, apără verbal uciderea fotografului.
Acest guvern psihotic a susținut că prima persoană din Minneapolis ucisă de agenții săi a fost un terorist. Ea nu era. Apoi a susținut că soțul ei era terorist. Ea nu era.
Apoi a susținut că asistenta care își filma agenții era acolo pentru a-i ucide, deoarece purta în mod legal o armă și muniție. El nu a fost. Apoi a susținut că el “își ținea pistolul. Nu și-a atins niciodată arma; agenții ICE i-au luat-o înainte să-l execute. Acum susține că această asistentă a împușcat în spate în timp ce era în patru picioare pe pământul înghețat și orbit de spray cu piper a fost o amenințare pentru agenții săi. Asta e spălarea porcilor.
Secretarul Departamentului pentru Securitate Internă, Kristi Noem, a declarat presei că agenții ei s-au simțit amenințați și astfel au dezarmat-o pe asistentă. Curtea Supremă a decis că al doilea amendament, care protejează dreptul de a păstra și de a purta arme, este la fel de puternic ca și primul amendament. Nu exista niciun temei legal pentru a pulveriza sau reține asistenta și, astfel, acești agenți nu l-au putut dezarma mai legal decât i-au putut reduce la tăcere discursul despre ei.
Această minciună nerușinată este contrazisă de ceea ce putem vedea cu toții.
Aceeași mentalitate psihotică care a susținut anul trecut că poate executa oameni în marea liberă fără proces a adus pe străzile noastre nihilismul care ar putea face corect. Dacă Congresul nu oprește această boală în puterea executivă definanțând-o înainte de a fi prea târziu, alegătorii vor considera Congresul complice.
Desigur, psihopații au avantajul. Atenție, oameni din Iran. Când psihopații eșuează acasă, ne vor aduce la război în străinătate.
Retipărit cu permisiunea autorului.
Copyright © Andrew P. Napolitano
De Andrew P. Napolitano
29 ianuarie 2026
Săptămâna trecută, o jumătate de duzină de agenți mascați și neidentificabili de imigrare și aplicare a autorităților vamale au ucis un angajat federal în vârstă de 37 de ani, o asistentă, pulverizându-i spray cu piper în ochi, împingându-l la pământ, furându-i pistolul deținut în mod legal și purtat, și apoi împușcându-l de nouă ori în spate.
Bătăușii de la ICE pe care guvernul federal i-a trimis la Minneapolis au produs crime și haos la o scară mult mai violentă, perturbatoare și tulburătoare pentru viața umană decât imigranții care locuiesc acolo fără acte.
Conform Constituției, imigrația — care poate veni legal și rămâne în Statele Unite — a fost lăsată la latitudinea statelor să reglementeze; iar naturalizarea — care poate deveni cetățean american — a fost lăsată în seama federalilor.
În ciuda textului simplu al Constituției, Congresul — motivat de animus rasial împotriva celor care arătau și sunau diferit de elitele albe, anglo-saxone și protestante care controlau guvernul — a promulgat Actul de excludere a Chinei din 1882. Când acest lucru a fost contestat, Curtea Supremă a susținut autoritatea Congresului într-o opinie cu adevărat bizară scrisă de judecătorul George Sutherland, el însuși imigrant.
Instanța a considerat — pentru prima dată — că Congresul ar putea exercita competențe de reglementare dintr-o altă sursă decât Constituția. Acesta a motivat că atunci când trupele britanice au părăsit coloniile după capitularea lor în 1781, puterea de a reglementa imigrația a rămas în urmă și s-a transferat metafizic noului guvern federal de aici. O raţiune de nicăieri.
De atunci, reglementările federale privind imigrația au crescut și au scăzut, de obicei în funcție de tendințele economice contemporane și de atitudinile rasiale predominante. La un secol după pronunțarea Legii de excludere a Chinei, la îndemnul președintelui Ronald Reagan, Congresul a promulgat Legea Simpson-Mazzoli, care a acordat amnistia și reședința legală permanentă tuturor imigranților aflați atunci în SUA. Cerul nu a căzut.
Casa Albă a apărat uciderile ICE a doi americani nevinovați în vâltoarea din Minneapolis folosind expresii precum terorist, agitator, asasin și autoapărare. În procesul de defăimare politică a două victime moarte, a încercat să distragă atenția de la tacticile asemănătoare Gestapo-ului ICE de pe străzi. Și, într-un act de obstrucționare a justiției, ICE a păstrat toate dovezile acestor crime de la anchetatorii de stat.
Sunt bărbații mascați de pe străzi imuni de urmărire penală pentru crimă, așa cum susține Casa Albă?
Legile federale și de stat impun — și toată poliția, chiar și agenții DHS, știu acest — că, dacă șoferul unui vehicul care se mișcă mai puțin de 5 mile pe oră încearcă să se îndepărteze de tine, nu-l omori pe șofer; o lași să se întoarcă sau să iasă din drum. Dacă cumva te simți amenințat de un bărbat în patru picioare pe pământ a cărui armă purtată în mod legal ai prins-o deja și pe care l-ai orbit temporar cu spray cu piper pentru că te-a fotografiat, îl rețin, nu-l împuști în spate.
Motivul pentru care poliția cunoaște dinainte binele și răul (cine nu știe că este greșit să împuști o persoană neînarmată în spate?) iar utilizarea legală și criminală a forței este relevantă este o altă hotărâre bizară a Curții Supreme care a declarat că urmăririle penale ale agenților guvernamentali pentru utilizarea excesivă a forței vor crește sau vor scădea dacă alți inculpați guvernamentali aflați în situații similare au manifestat această preștiință. Un alt principiu legal de nicăieri.
Poate statul Minnesota să-i pună în judecată pe ucigașii ICE? Da, în conformitate cu legile federale și de stat. Întrebați-l pe Lon Horiuchi, trăgătorul de ochi FBI de la Ruby Ridge, pe care statul Idaho l-a urmărit penal pentru forță excesivă când a ucis-o pe soția persoanei pe care federalii încercau să o aresteze împușcând-o în spate. Şi nu există un termen de prescripţie pentru crimă.
Mai periculos decât Gestapo-ul american este American Psycho — o atitudine de guvernare lipsită de principii morale. Unul pe care —, în calitate de autoritari de-a lungul istoriei, l-au făcut, — vizează o minoritate neputincioasă, fără speranță, slabă din punct de vedere politic și justifică uciderea celor care protestează împotriva violenței folosite în țintire.
Avem un guvern lipsit de virtute socială și aplecat în primul rând să-și demonstreze puterea asupra persoanelor. Este nestăpânit de bine, de legea naturală, de Constituție și de decența comună. Nu are valori. Crede că viața este lipsită de sens. De teama ca oamenii obișnuiți să-și fotografieze folosirea forței pe străzi, apără verbal uciderea fotografului.
Acest guvern psihotic a susținut că prima persoană din Minneapolis ucisă de agenții săi a fost un terorist. Ea nu era. Apoi a susținut că soțul ei era terorist. Ea nu era.
Apoi a susținut că asistenta care își filma agenții era acolo pentru a-i ucide, deoarece purta în mod legal o armă și muniție. El nu a fost. Apoi a susținut că el “își ținea pistolul. Nu și-a atins niciodată arma; agenții ICE i-au luat-o înainte să-l execute. Acum susține că această asistentă a împușcat în spate în timp ce era în patru picioare pe pământul înghețat și orbit de spray cu piper a fost o amenințare pentru agenții săi. Asta e spălarea porcilor.
Secretarul Departamentului pentru Securitate Internă, Kristi Noem, a declarat presei că agenții ei s-au simțit amenințați și astfel au dezarmat-o pe asistentă. Curtea Supremă a decis că al doilea amendament, care protejează dreptul de a păstra și de a purta arme, este la fel de puternic ca și primul amendament. Nu exista niciun temei legal pentru a pulveriza sau reține asistenta și, astfel, acești agenți nu l-au putut dezarma mai legal decât i-au putut reduce la tăcere discursul despre ei.
Această minciună nerușinată este contrazisă de ceea ce putem vedea cu toții.
Aceeași mentalitate psihotică care a susținut anul trecut că poate executa oameni în marea liberă fără proces a adus pe străzile noastre nihilismul care ar putea face corect. Dacă Congresul nu oprește această boală în puterea executivă definanțând-o înainte de a fi prea târziu, alegătorii vor considera Congresul complice.
Desigur, psihopații au avantajul. Atenție, oameni din Iran. Când psihopații eșuează acasă, ne vor aduce la război în străinătate.
Retipărit cu permisiunea autorului.
Copyright © Andrew P. Napolitano
Autentificare
Cautare rapida
Categorii
Ultimii online
